10月25日下午，重庆医科大学礼堂内座无虚席。来渝参加“首届国际性医学国际论坛”的中国性学会理事长徐天明教授、美国性医学专家海特博士，为该校300多名临床医学、大众生殖学专业的师生作了一场精彩的讲演。期间，两位大师的讲话不时迸发出闪光点。其中之一是徐教授透露的“性爱公式”：性爱频率＝年龄的首位数×9。例如，一个在二十年龄段(20岁至29岁)的人，他(她)的性爱公式为2×9=18，18可以看成是10和8的组合，即他(她)的性爱频率为10天内可过8次性生活。徐教授还强调“一次良好的性生活甚至比一次有效的体育锻炼能取得更大的好处”。
食，色性也。和大学生谈性当然没什么不好。特别是向那些学医的大学师生介绍一点性学研究的新知是非常必要的。比如，解读一下那个被徐教授称之为“国人尚未知晓，但全球早就视为参考的性频率公式”，对于教学、科研或许都不无裨益。
问题在于，当着数百大学生的面强调“性生活胜过体育锻炼”，这话恐怕就说得不怎么妥当了。在校大学生很多没有达到法定的结婚年龄，而“性爱公式”却暗示他们10天内可过8次性生活，而且还有利于身体健康。经专家这么间接一倡导，如果不到婚龄的男女学生都争着去做这种“胜过体育锻炼”的事儿，那堂堂的高等学府岂不乱了大套？
或许，专家的话言之有据，说不定还有N个测试数据作支撑---两相愉悦的性生活的确不亚于快走或慢跑1000米什么的，对于加快人体血液循环、调剂人的精神状态等等都大有好处。然而，在我看来，男女之间的鱼水之欢与体育锻炼毕竟不是一码事，“性爱公式”也不可能演绎成为体能衡量指标。如果良好的性生活果真胜过有效的体育锻炼，那么，是不是要将性生活作为备战奥运的重要内容呢？哪里还用得着现在这一套训练方式？至于群众性体育活动又该做些什么，按照这一逻辑，即使我不说大家也清楚。
应该承认，在某个领域，专家的见解大多比一般人要高明一些。但是，科学研究中的某些结论未必就可以拿来与日常生活中的事情作简单的比较。如果将不同的概念混为一谈，那是难免产生误导作用的。就拿性生活而言，若说过一次性生活仅在体力上相当于爬八层楼或跑三个100米，就比笼统地讲“性生活胜过体育锻炼”要科学、客观得多。何况，大名鼎鼎的性医学专家面对的是正处在性冲动期的大学生，演讲表述上稍有不当都有可能使其中一些人产生误解或联想，甚而做出某些不太体得的事来。 | |
